mardi 15 mai 2018

Une brève parue dans "L'autre mag'" de janvier 2018 a déclenché la grande colère de M. Stassinos et de la majorité ; dans cette brève le journal trouvait anormal que l'adjoint aux travaux, M. Riquelme, parti depuis septembre pour de très longues et lointaines vacances, ait perçu ses indemnités (+ de 900 € par mois) alors même qu’il n’était plus en France.
" Scandale ! Calomnie ! Diffamation ! " a crié la majorité sur tous les toits et sur tous les tons.
M. Stassinos devrait pourtant savoir quelques petites choses : seul un Juge peut dire si des propos sont diffamatoires. En l'occurrence, ils ne l'étaient pas puisque M. Riquelme, après toutes ces gesticulations, menaces et intimidations, n'a même pas choisi de porter plainte.
Et en effet, il ne le pouvait pas, à en juger par les documents publics reproduits ci-dessous...




Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire