Une brève parue dans "L'autre mag'" de janvier 2018 a déclenché la
grande colère de M. Stassinos et de la majorité ; dans cette brève le
journal trouvait anormal que l'adjoint aux travaux, M. Riquelme, parti
depuis septembre pour de très longues et lointaines vacances, ait perçu
ses indemnités (+ de 900 € par mois) alors même qu’il n’était plus en
France.
" Scandale ! Calomnie ! Diffamation ! " a crié la majorité sur tous les toits et sur tous les tons.
M. Stassinos devrait pourtant savoir quelques petites choses : seul un
Juge peut dire si des propos sont diffamatoires. En l'occurrence, ils ne
l'étaient pas puisque M. Riquelme, après toutes ces gesticulations,
menaces et intimidations, n'a même pas choisi de porter plainte.
Et en effet, il ne le pouvait pas, à en juger par les documents publics reproduits ci-dessous...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire